Negare l'immunità naturale negli obblighi divaccino del Centers for Medicare & Medicaid Service (CMS) è "senza precedenti nella storia moderna", ha detto un importante esperto di salute pubblica.
www.vocidallastrada.org
Il dottor Scott Atlas, un ex consigliere della task force COVID-19 della Casa Bianca durante l'amministrazione Trump, ha fatto le osservazioni dopo che la Corte Suprema degli Stati Uniti (SCOTUS) ha deciso di sostenere i mandati di vaccino CMS in una sentenza di giovedì.
Ha detto a The Epoch Times che la sentenza è "un'altra grave negazione del fatto scientifico", menzionando specificamente la negazione dell'immunità naturale negli obblighi di vaccino del CMS.
"La negazione di questo è semplicemente senza precedenti nella storia moderna, fatti provati e decenni di immunologia fondamentale sono in qualche modo negati".
"Se siamo una società in cui i leader negano ripetutamente il fatto, sono molto preoccupato per il futuro di tale società", ha aggiunto.
The Epoch Times ha contattato la SCOTUS, il CMS e la Casa Bianca per commenti.
 |
| I membri della Corte Suprema posano per una foto di gruppo alla Corte Suprema a Washington, il 23 aprile 2021. (Erin Schaff/Pool/Getty Images) |
La Corte Suprema giovedì ha bloccato il mandato dell'amministrazione Biden sui vaccini per le imprese private imposto dall'OSHA (Occupational Safety and Health Administration) del Dipartimento del Lavoro. Nel frattempo, la più alta corte d'America ha deciso di sostenere il mandato del vaccino CMS che copre 10,4 milioni di lavoratori sanitari in 76.000 strutture mediche.
Nella sentenza 5-4 sul mandato dei vaccini CMS, John Roberts e Brett Kavanaugh si sono uniti al trio di giudici nominato dai democratici, mentre Clarence Thomas ha offerto un dissenso che è stato raggiunto da Samuel Alito, Neil Gorsuch e Amy Coney Barrett.
La maggioranza della corte ha dichiarato che il mandato del vaccino "rientra nelle autorità che il Congresso ha conferito al segretario alla salute e al servizio umano (HHS) Xavier Becerra.
Il CMS fa parte dell'HHS.
La sentenza è anche in disaccordo con le decine di stati rossi che hanno detto che il CMS non ha considerato i benefici dell'immunità naturale.
"Dato il record del processo decisionale, non si può sostenere che il segretario non è riuscito a esaminare i dati rilevanti e articolare una spiegazione soddisfacente per le sue decisioni di richiedere la vaccinazione dei dipendenti con immunità naturale da precedenti malattie COVID-19", si legge nell'opinione della maggioranza (pdf).
Il CMS ha applaudito la sentenza della SCOTUS dicendo che è "estremamente soddisfatto" dei risultati.
"Non vediamo l'ora di lavorare con i fornitori di assistenza sanitaria e i loro lavoratori per proteggere i pazienti. Continueremo i nostri ampi sforzi di sensibilizzazione e di assistenza incoraggiando gli individui che lavorano nell'assistenza sanitaria a farsi vaccinare", ha detto l'amministratore del CMS Chiquita Brooks-LaSure in una dichiarazione.
Nessun commento:
Posta un commento