Nelle prime ore del 24 marzo 1999, la NATO iniziò i bombardamenti di quella che allora era la Repubblica Federale di Jugoslavia. Per qualche ragione, molti nella nazione presa di mira pensavano che il nome dell’operazione fosse “ Angelo misericordioso “. In effetti, l’attacco aveva il nome in codice “ Allied Force ” – un moniker freddo, banale e perfettamente descrittivo. Perché, per quanto molti portavoce della NATO e la stampa cheerleading girassero, mentissero e inventassero il contrario (sfortunatamente, con troppo successo), non c’era nulla di nobile negli obiettivi della NATO. Attaccò la Jugoslavia per la stessa ragione per cui l’allora imperatore Bill Clinton si divertì una sveltina nello Studio Ovale: perché poteva.
La maggior parte delle critiche alla guerra del 1999 si è concentrata sulla sua condotta (prendendo di mira le pratiche, gli effetti, i “danni collaterali”) e le conseguenze. Ma sebbene la condotta della guerra da parte della NATO sia stata atroce e le conseguenze siano state disastrose e criminali , nulla di tutto ciò cambia il fatto che per sua stessa natura e fin dall’inizio, l’attacco della NATO è stata una guerra di aggressione: illegale, immorale e ingiusto; non “infruttuoso” o “mal gestito”, ma semplicemente sbagliato .
Illegale
Non c’è assolutamente dubbio che l’attacco della NATO nel marzo 1999 fosse illegale . L’articolo 2, sezione 4 della Carta delle Nazioni Unite dice chiaramente:
“Tutti i membri devono astenersi nelle loro relazioni internazionali dalla minaccia o dall’uso della forza contro l’integrità territoriale o dall’indipendenza politica di qualsiasi stato, o in qualsiasi altro modo incompatibile con gli scopi delle Nazioni Unite.”
Alcuni membri della NATO hanno cercato di offrire una giustificazione. Londra ha dichiarato che la guerra era “giustificata” come mezzo per prevenire una “catastrofe umanitaria”, ma non ha offerto alcun motivo legale per tale rivendicazione. Parigi ha cercato di creare un tenue collegamento con le risoluzioni 1199 e 1203 dell’UNSC , che Belgrado avrebbe violato. Tuttavia, la NATO aveva deliberatamente aggirato le Nazioni Unite, rendendo questo argomento discutibile.
L’articolo 53 ( Capitolo VIII ) della Carta delle Nazioni Unite dice chiaramente che:
“Il Consiglio di sicurezza, ove appropriato, utilizzerà tali accordi o agenzie regionali per azioni di contrasto sotto la sua autorità. Ma nessuna Azione esecutiva DEVE Essere intrapresa nella base di una Accordi Regionali o da Agenzie Regionali senza l’Autorizzazione del Consiglio di Sicurezza “. (Enfasi aggiunta)
Inoltre, l’articolo 103 ( Capitolo XVI ) afferma il suo primato su qualsiasi altro accordo regionale, quindi le azioni della NATO sarebbero state illegali secondo la Carta delle Nazioni Unite anche se l’Alleanza avesse avuto l’obbligo di agire in Kosovo. Anche la stessa carta della NATO – il Trattato del Nord Atlantico del 1949 – è stata violata dall’atto di guerra del marzo 1999:
“Articolo 1
“Le Parti si impegnano, come stabilito nella Carta delle Nazioni Unite, una soluzione qualsiasi controversia internazionale in cui possono essere coinvolti con mezzi pacifici in modo tale che la pace, la sicurezza e la giustizia internazionali non siano messe in pericolo, e ad astenersi dal loro relazioni internazionali dalla minaccia o dall’uso della forza in qualsiasi modo incompatibile con gli scopi delle Nazioni Unite . […]
“Articolo 7
“Il presente Trattato non pregiudica e non deve essere interpretato nel senso di influenzare in alcun modo i diritti e gli derivanti dalla Carta delle Parti che sono membri delle Nazioni Unite, o la responsabilità primaria del Consiglio di Sicurezza per il mantenimento del ritmo internazionale e sicurezza . “ (enfasi aggiunta)
L’attacco ha violato anche altre leggi e trattati : l’ Atto finale di Helsinki del 1975 e la Convenzione di Vienna del 1980 sul diritto dei trattati (la coercizione per costringere uno stato) a firmare un trattato – vale a dire, l’ ultimatum di Rambouillet ).
La Jugoslavia non aveva attaccato alcun membro della NATO, né aveva addirittura minacciato la sicurezza di nessun altro paese nella regione; era essa stessa sotto l’attacco di un’organizzazione terroristica e irredentista. Ciò che la NATO ha fatto il 24 marzo 1999 è stato un atto di aggressione, un crimine contro la pace .
Illegittimo
Perfettamente consapevoli che il bombardamento era illegale, i leader della NATO hanno cercato di creare giustificazioni dopo il fatto. Si sono subito impadroniti di un esodo di massa di albanesi dal Kosovo, descrivendolo come “pulizia etnica” e persino ” genocidio “. Ma come suggeriscono recenti testimonianze di operatori sanitari macedoni che si sono presi cura dei rifugiati albanesi, la stampa occidentale si è impegnata in grossolani inganni , mettendo in scena immagini di rifugiati sofferenti e spacciare le storie più oltraggiose come verità non verniciata.
Le storie abbondavano di omicidi di massa, espulsioni orchestrate, stupri di massa, sequestro di documenti d’identità, persino crematori e pozzi delle miniere pieni di cadaveri. Sono state fornite poche o nessuna prova e, non sorprendentemente, nessuna è stata trovata in seguito. Le storie facevano parte di una grande bugia , volta a giustificare, inventato da propagandisti professionisti e consegnato dai rifugiati allenati dall’UCK. L’ UCK gestiva tutti i campi in Macedonia e Albania e ci sono accuse credibili che in molti casi organizzati l’esodo. Gli albanesi che non hanno giocato insieme sono stati uccisi.
Alla fine, il “genocidio” e altre storie di atrocità furono smentite come propaganda. Ma avevano servito al loro scopo, evocando una giustificazione per la guerra in quel momento. Avevano permesso alla NATO e ai suoi apologeti di affermare che la guerra – anche se “forse” illegale – era un affare morale e legittimo . Ma non ci dovrebbero essere dubbi, non era né l’uno né l’altro .
Ingiusto
Anche se si potrebbe in qualche modo sorvolare sulla natura illegale e illegittima della guerra e sulle bugie su cui si basava, la guerra non sarebbe ancora giustificata, se non altro perché ha portato al ritorno dei profughi? Ebbene, quali rifugiati? Certamente, molti albanesi del Kosovo – e parecchi dall’Albania, a quanto pare – sono tornati, solo per procedere a ripulirlo sistematicamente da tutti gli altri. Ebrei, serbi, rom, turchi, ashkali, gorani, nessuna comunità era al sicuro dal terrore dell’UCK , nemmeno gli stessi albanesi. Quelli sospettati di “collaborare” sono stati brutalmente assassinati, spesso con intere famiglie.
Secondo la dottrina cattolica della “guerra giusta” , una guerra di aggressione non può essere giusta. Anche se in qualche modo si elude la questione, “l’uso delle armi non deve produrre mali e disordini più gravi del male da eliminare”.
Il male evocato dalla macchina di propaganda della NATO e dell’UCK era davvero grave. Ma non era reale . Al contrario, ciò che è accaduto dopo la guerra – cioè, sotto l’occupazione NATO / KLA – è ampiamente documentato. All’inizio dell’aggressione della NATO, c’erano meno morti, meno rifugiati, meno distruzioni e più ordine che in qualsiasi momento dall’inizio dell’occupazione. La NATO ha sostituito un male fabbricato con un proprio male reale.
Monumento al male
Quella che è iniziata sei anni fa potrebbe essere stata la Guerra di Albright sotto la guida di Clinton, ma sia Albright che Clinton hanno lasciato l’incarico per quella che equivale a un’eternità politica.
Ormai da quattro anni, l’occupazione del Kosovo è proseguita con la benedizione – implicita o meno – dell’imperatore Bush II, che ha lanciato la sua guerra illegale in Iraq . Il Kosovo non è una questione partigiana, ma imperiale ; questo è il motivo per cui non c’è stato praticamente alcun dibattito al riguardo da quando furono lanciati i primi missili.
A sei anni dal giorno in cui gli aerei della NATO hanno iniziato il loro assalto, il Kosovo è un inferno sciovinista e desolato.
Vite, proprietà, cultura ed eredità serbe sono state sistematicamente distrutte , spesso proprio davanti agli occhi delle “forze di pace” della NATO. In tutto questo, funzionari imperiali, lobbisti albanesi e vari giornalisti hanno fatto gli straordinari per dipingere una tela che in qualche modoavrebbe coperto il vero orrore dell’occupazione.
Il loro Kosovo “liberato” rappresenta tutto ciò che è sbagliato nel mondo in cui viviamo.
È un monumento al potere della menzogna, riuscito assassinio della legge e al trionfo del potere sulla giustizia. Un simile monumento deve essere abbattuto, altrimenti il mondo intero potrebbe finire per assomigliare al Kosovo prima o poi. Se questo è ciò che le persone nelle “democrazie occidentali liberali” sono disposte a vedere accadere, allora la loro civiltà è davvero andata.
FONTE
AUTORE
Nessun commento:
Posta un commento