“Più una società si allontana dalla verità, più odierà coloro che la raccontano”. George Orwell
Possiamo concordare sul fatto che ci sono due tipi di Covid-19?
Il primo tipo, è il Covid-19 , “Il Virus”, che è un’infezione abbastanza lieve che la maggior parte delle persone non si rende nemmeno conto di aver contratto. Rimangono asintomatici o hanno leggeri sintomi simil-influenzali che spariscono dopo una settimana o giù di lì. Una minuscola fetta della popolazione – che sono principalmente persone più anziane e vulnerabili con condizioni di salute sottostanti – può sviluppare complicazioni, ammalarsi gravemente e morire. Ma, secondo la maggior parte delle analisi, le probabilità di morire di Covid sono all’incirca tra 1 su 200 e 1 ogni 1.000 persone. (CDC-IFR- 0,26%) In altre parole, Covid non è l’influenza spagnola, non è la peste nera e il virus planetario killer genocida che è stato spaccato per esserlo. Uccide più persone dell’influenza annuale, ma non in modo significativo.
Il secondo tipo di Covid-19, è Covid “Il contributo politico” o, meglio, Codename: Operation Virus Identification 20 19. Questa iterazione del fenomeno Covid si riferisce al modo in cui un agente patogeno respiratorio moderatamente letale è stato gonfiato in una perenne crisi di salute pubblica per attuare cambiamenti economici e sociali altrimenti impossibili. Questo è il lato politico di Covid, che è molto più difficile da definire poiché si riferisce all’ambigua agenda di potenti élite che usano l’infezione per nascondere le loro reali intenzioni. Molti critici ritengono che Covid sia un veicolo che la folla di Davos sta usando per lanciare il loro autoritario Nuovo Ordine Mondiale. Altri pensano che abbia più a che fare con il Cambiamento Climatico, cioè, piuttosto che costruire un consenso tra i leader mondiali per la riduzione obbligatoria del carbonio, i mandarini globali hanno semplicemente imposto dei blocchi che riducono drasticamente l’attività economica in modo generalizzato. Questo, infatti, ha abbassato le emissioni in modo significativo, ma a un costo elevato per la maggior parte dell’umanità. Le restrizioni di Covid hanno innescato un netto aumento dei suicidi, della depressione clinica, dell’abuso di minori, della violenza domestica, dell’alcolismo e dell’abuso di droghe. La lista va avanti all’infinito. Inoltre, ha lasciato le economie di tutto il mondo in un caos, aumentando in modo esponenziale la disoccupazione e la mancanza di una casa, mentre ha creato il terreno per le carestie di massa nei paesi sottosviluppati di tutto il mondo. Ciononostante, i protagonisti della crisi di Covid – come il genio Bill Gates – continuano a meravigliarsi dell’impatto che queste onerose restrizioni hanno avuto sulle emissioni.
Date un’occhiata a questo estratto di un recente post sul blog del fondatore di Microsoft:
“Forse avete visto le proiezioni che, a causa del rallentamento dell’attività economica, quest’anno il mondo emetterà meno gas serra rispetto all’anno scorso. Anche se queste proiezioni sono certamente vere, la loro importanza per la lotta contro il cambiamento climatico è stata sopravvalutata.
Gli analisti non sono d’accordo su quante emissioni si ridurranno quest’anno, ma l’Agenzia Internazionale per l’Energia pone la riduzione intorno all’8 per cento. In termini reali, ciò significa che rilasceremo l’equivalente di circa 47 miliardi di tonnellate di carbonio, invece di 51 miliardi.
Si tratta di una riduzione significativa, e saremmo in ottima forma se potessimo continuare a ridurre questo tasso ogni anno. Purtroppo non possiamo.
Considerate cosa ci vuole per ottenere questa riduzione dell’8%. Più di 600.000 persone sono morte e decine di milioni sono senza lavoro. Questo aprile il traffico automobilistico era la metà di quello dell’aprile 2019. Per mesi, il traffico aereo si è praticamente arrestato.
Per usare un eufemismo, questa non è una situazione che nessuno vorrebbe continuare. Eppure siamo ancora sulla buona strada per emettere il 92% di carbonio in più rispetto all’anno scorso. Ciò che è notevole non è la quantità di emissioni che si ridurrà a causa della pandemia, ma quanto poco.
Inoltre, queste riduzioni sono state ottenute, letteralmente, al costo più alto possibile.
Per capire perché, guardiamo a quanto costa evitare una singola tonnellata di gas serra. Questa cifra – il costo per tonnellata di carbonio evitato – è uno strumento che gli economisti usano per confrontare la spesa delle diverse strategie di riduzione del carbonio. Ad esempio, se si dispone di una tecnologia che costa 1 milione di dollari e il suo utilizzo consente di evitare il rilascio di 10.000 tonnellate di gas, si pagano 100 dollari per tonnellata di carbonio evitata. In realtà, 100 dollari per tonnellata sarebbero comunque piuttosto costosi. Ma molti economisti pensano che questo prezzo rifletta il vero costo dei gas serra per la società, e si dà il caso che sia anche un numero tondo memorabile che costituisce un buon punto di riferimento per le discussioni.
Ora trattiamo l’arresto causato da COVID-19 come se fosse una strategia di riduzione del carbonio. La chiusura di parti importanti dell’economia ha evitato emissioni vicine ai 100 dollari per tonnellata?
No. Negli Stati Uniti, secondo i dati del Rhodium Group, si arriva tra i 3.200 e i 5.400 dollari a tonnellata. Nell’Unione Europea, è all’incirca la stessa cifra. In altre parole, la chiusura sta riducendo le emissioni a un costo tra 32 e 54 volte superiore ai 100 dollari per tonnellata che gli economisti considerano un prezzo ragionevole.
Se volete capire il tipo di danno che il cambiamento climatico infliggerà, guardate COVID-19 e distribuite il dolore su un periodo di tempo molto più lungo. La perdita di vite umane e la miseria economica causata da questa pandemia sono alla pari con ciò che accadrà regolarmente se non eliminiamo le emissioni di carbonio nel mondo”. (“COVID-19 è terribile. Il cambiamento climatico potrebbe essere peggiore“, nota di Gates)
Non è curioso che Gates abbia speso così tanto tempo per calcolare l’impatto che le misure di blocco hanno avuto sulle emissioni di carbonio? E guardate quanto sono precisi i suoi calcoli. Non si tratta di calcoli del tipo “back of the envelop”, ma di un vero e proprio scricchiolio numerico. Prende persino il numero di persone che sono morte di Covid in tutto il mondo (600.000) e lo confronta scrupolosamente con i “tassi di mortalità globale” (“su base annua”) previsti per le persone che moriranno a causa degli “aumenti delle temperature globali”.
Le sembra che Gates possa avere più di un interesse passeggero in queste stime? Le sembra che potrebbe essere qualcosa di più di un semplice osservatore neutrale che analizza imparzialmente i dati?
Permettetemi di formulare una teoria: Secondo me, l’interesse di Gates per queste questioni non è solo curiosità speculativa. Lui e i suoi colleghi stanno conducendo un elaborato esperimento scientifico in cui noi – semplici mortali – siamo i topi da laboratorio. Essi stanno deliberatamente usando la paura dei Covidi per nascondere il loro vero obiettivo, che è quello di dimostrare al di là di ogni dubbio che la riduzione delle emissioni attraverso la chiusura di vaste zone dell’economia globale NON eviterà un cambiamento climatico catastrofico.
Quindi, supponiamo, per il gusto di discutere, che io abbia ragione. Supponiamo che altre élite leggano il rapporto Gates e ne condividano le conclusioni. E poi?
È qui che la cosa si fa interessante, perché Gates non risponde davvero a questa domanda, ma il suo silenzio lo tradisce.
Lasciatemi spiegare: Gates dice: “Il calo relativamente piccolo delle emissioni di quest’anno rende chiara una cosa: non possiamo arrivare a zero emissioni semplicemente – o anche per lo più – volando e guidando di meno”.
Ok, non possiamo fermare il cambiamento climatico facendo quello che stiamo facendo ora.
Poi Gates dice: “Lasciamo che siano la scienza e l’innovazione a guidare la strada….Ogni risposta completa al cambiamento climatico dovrà attingere a molte discipline diverse…. avremo bisogno di biologia, chimica, fisica, scienze politiche, economia, ingegneria e altre scienze”.
Di nuovo a destra, seguiremo la scienza.
Gates dice poi: “Ci vorranno decenni per sviluppare e implementare tutte le invenzioni di energia pulita di cui abbiamo bisogno”.
Ok, quindi dobbiamo muoverci velocemente per evitare tragedie.
Infine, Gates dice: “I sostenitori della salute hanno detto per anni che una pandemia era praticamente inevitabile. Il mondo non ha fatto abbastanza per prepararsi, e ora stiamo cercando di recuperare il tempo perduto. Questo è un racconto ammonitore per il cambiamento climatico, e ci indica un approccio migliore”.
Capito? Quindi, da un lato, Gates sta dicendo: “Dobbiamo agire in fretta e seguire la scienza”, e dall’altro sta dicendo: “Chiudere l’economia da sola non funzionerà”.
WTF? Se non funzionerà, perché preoccuparsi? Perché Gates sta inviando un messaggio contraddittorio?
Ahh, ma c’è il problema. Non è un messaggio contraddittorio e non è una contraddizione. Quello che Gates sta facendo è portare il lettore a trarre la stessa conclusione che ha fatto lui, (occhiolino, occhiolino) cioè, se la riduzione dell’attività economica non funzionerà, allora dobbiamo trovare una soluzione completamente diversa, come la riduzione della popolazione. Non è questa l’unica conclusione logica?
Sì, lo è. Quindi, il Grande esperimento di laboratorio del 2020 (Covid) ha molto a che fare con il controllo della popolazione; assottigliare il gregge in modo che i nostri esaltati Signori Superiori di Davos possano assicurarsi che la loro prole di sangue blu abbia una temperatura mite quando svernano sulle loro isole private nei Caraibi. Ma il controllo della popolazione è solo una piccola parte di un piano molto più ambizioso per ristrutturare l’economia globale, vaccinare tutti gli abitanti del pianeta e liberarsi delle libertà civili a cui gli americani si sono tanto affezionati.
La strategia elitaria è stata soprannominata “Great Reset”, che fa riferimento alla Covid Action Platform del World Economic Forum, un programma che mira a ristrutturare le “fondazioni economiche e sociali” nel modo che meglio si adatta agli interessi dei capitalisti “stakeholder”. Ecco una clip dal loro comunicato stampa:
“Le serrate di COVID-19 possono essere gradualmente allentate, ma l’ansia per le prospettive sociali ed economiche del mondo non fa che aumentare. Ci sono buone ragioni per preoccuparsi: è già iniziata una forte recessione economica, e potremmo trovarci di fronte alla peggiore depressione dagli anni Trenta. Ma, anche se questo risultato è probabile, non è inevitabile.
Per ottenere un risultato migliore, il mondo deve agire congiuntamente e rapidamente per rinnovare tutti gli aspetti delle nostre società e delle nostre economie, dall’istruzione ai contratti sociali e alle condizioni di lavoro. Ogni paese, dagli Stati Uniti alla Cina, deve partecipare, e ogni industria, dal petrolio e dal gas alla tecnologia, deve essere trasformata. In breve, abbiamo bisogno di un “Grande Reset” del capitalismo…
Il livello di cooperazione e di ambizione che ciò implica è senza precedenti. Ma non è un sogno impossibile. Infatti, un aspetto positivo della pandemia è che ha dimostrato quanto velocemente possiamo cambiare radicalmente il nostro stile di vita. Quasi istantaneamente, la crisi ha costretto imprese e individui ad abbandonare pratiche a lungo dichiarate essenziali, dai frequenti viaggi aerei al lavoro in un ufficio….
Chiaramente, la volontà di costruire una società migliore esiste. Dobbiamo usarla per assicurarci il Grande Ripristino di cui abbiamo tanto bisogno. Ciò richiederà governi più forti e più efficaci, anche se ciò non implica una spinta ideologica a favore di governi più grandi. E richiederà l’impegno del settore privato ad ogni passo”. (“La Piattaforma d’azione Covid del World Economic Forum“, WEF)
Se sembra che i nostri illustri leader vogliano rifare la società dalle fondamenta, è perché è proprio quello che hanno in mente. E non cercano nemmeno di nascondere le loro vere intenzioni. Dicono senza mezzi termini: “il mondo deve agire congiuntamente e rapidamente per rinnovare tutti gli aspetti delle nostre società e delle nostre economie, dall’istruzione ai contratti sociali e alle condizioni di lavoro”.
Questo mi sembra molto simile a un ordine di marcia e, in effetti, è esattamente quello che sono: ordini.
Ma come intendono influire su questi cambiamenti drammatici e rivoluzionari?
Perché Covid, naturalmente. Useranno Covid per apportare cambiamenti fondamentali al sistema esistente, tra cui l’accelerazione della privatizzazione (“capitalismo degli stakeholder”), la fusione dei governi in un regime globale unificato, l’intensificazione degli elementi di controllo sociale (attraverso la sorveglianza elettronica di massa, la ricerca di contatti intrusiva, i punti di controllo di sicurezza, le serrate, i passaporti interni, i documenti biometrici, ecc) e l’adozione di qualsiasi misura necessaria per introdurre un nuovo mondo coraggioso e tirannico.
È tutto lì, nero su bianco, non cercano nemmeno di nasconderlo. Secondo le loro stesse parole, il “Grande Reset” dipende dalla Piattaforma d’azione Covid, giusto? Per “costruire una società migliore” dobbiamo “apportare cambiamenti radicali ai nostri stili di vita”, compresa la riduzione dei “frequenti viaggi aerei per lavorare in ufficio”. Quindi dimenticate quel viaggio in Italia l’anno prossimo Mr. e Mrs. WorkerBee. Non succederà. Bill Gates dice: “No”. E abituatevi a lavorare anche da casa, perché non vogliamo che la vostra Capri dalle orecchie da cane vomiti carbone nei nostri cieli azzurri e incontaminati.
L’affermazione chiarisce anche che l’obliterazione di milioni di posti di lavoro e di piccole imprese non è stata una vittima accidentale delle serrate di Covid, ma la prevista demolizione di imprese e lavoratori che questi Mucky-mucks considerano “non essenziali”.
E per quanto riguarda chi parteciperà a questo nuovo progetto per il Valhalla capitalista? Beh, tutti, naturalmente. Secondo gli autori: “Ogni Paese, dagli Stati Uniti alla Cina, deve partecipare, e ogni industria, dal petrolio e dal gas alla tecnologia, deve essere trasformata”.
Eccola lì, dalla bocca del cavallo: Il glorioso Stato schiavo della biosicurezza sta emergendo proprio sotto i nostri occhi e noi pensavamo di essere in un’altra Grande Depressione completata da una pandemia.
Così, quando parliamo di Covid il “Contributo politico”, ci riferiamo in realtà al veicolo che le élite si sono insediate per far passare il Paese dalla sua condizione attuale a un vero e proprio stato di polizia “di blocco”. Covid è la cortina fumogena che viene usata per nascondere le manovre di luridi agenti di potere ricchi di potere che vogliono attuare il loro Grande Piano per l’umanità. Quindi, se tutto sembra caotico e sottosopra al momento attuale, non allarmatevi, è tutto progettato. Più il mondo diventa confuso e turbolento, più facile è convincere le persone a sottomettersi ad attività idiote come indossare un pannolino in bocca ogni volta che si esce di casa o stare a due metri di distanza l’uno dall’altro al supermercato, in modo che gli agenti patogeni invisibili non si arrampichino sulla zampa di pentola e non ti mordano. Gli psicologi sanno che – in un mondo di altissimo livello in cui prevale l’incertezza – le persone sono più inclini a seguire le direttive di affabili teste dure, come Tony Fauci, anche se nel processo potrebbero abbandonare la loro ultima rivendicazione di libertà personale.
Guardando all’aprile del 2020, probabilmente avremmo dovuto prevedere dove tutto questo sarebbe andato a finire, dopo tutto, lo stesso NWO, Henry Kissinger, ha annunciato cosa aspettarsi in un op-ed che ha pubblicato sul Wall Street Journal. Ecco cosa ha detto:
“La realtà è che il mondo non sarà più lo stesso dopo il coronavirus. Discutere ora del passato rende solo più difficile fare ciò che deve essere fatto…”(NOTA- Kissinger è chiaroveggente? Come sapeva che il “mondo non sarebbe mai più stato lo stesso”)?
“I pensatori dell’Illuminismo (sostengono) che lo scopo dello stato legittimo è quello di provvedere ai bisogni fondamentali della gente… Gli individui non possono assicurarsi queste cose da soli. La pandemia ha provocato un anacronismo, una rinascita della città murata in un’epoca in cui la prosperità dipende dal commercio globale e dal movimento delle persone”. (NOTA- In altre parole: Il globalismo è un bene, il nazionalismo è un male. Lo stesso ritornello che abbiamo sentito negli ultimi 30 anni).
Mentre l’assalto alla salute umana (da Covid) sarà – si spera – temporaneo, lo sconvolgimento politico ed economico che ha scatenato potrebbe durare per generazioni. (NOTA – Un’altra occhiata alla sfera di cristallo di Henry, eh?) Nessun paese, nemmeno gli Stati Uniti, può, in uno sforzo puramente nazionale, superare il virus. Affrontare le necessità del momento deve essere alla fine abbinato a una visione e a un programma di collaborazione globale”. (“La pandemia del Coronavirus cambierà per sempre l’ordine mondiale“, Wall Street Journal)
Come afferma chiaramente Kissinger, la globalizzazione è ancora viva e vegeta tra i pesi massimi di Davos che ora vedono un’opportunità unica nella vita per mettere in atto il loro piano. Parti dell’Australia e della Nuova Zelanda sono già sotto la legge marziale di fatto, mentre il premier Boris Johnson sta aggiungendo altri 2.000 poliziotti a Londra per far rispettare i suoi stupidi mandati di Covid. Ovunque nel mondo occidentale, la libertà sta crollando più velocemente di una tettoia ondulata in un tornado del Kansas. Nel frattempo, in un’America in preda al panico, i proletari dal cuore debole continuano a nascondersi dietro i loro divani in attesa che passi la finta peste. Vedono almeno il relitto del treno davanti a loro? Lo scrittore Gary D. Barnett ha riassunto così:
“In questo momento siamo su un precipizio con lo Stato che cerca di spingerci oltre il limite. Una volta superato quel precipizio, non ci sarà più ritorno. Ecco perché, se il popolo combatte in massa, e rifiuta ogni sostegno ai demoni che governano, possiamo risvegliarci da questo incubo e ritrovare la normalità”. (“La risposta dello Stato al Covid è un cancro per la libertà dell’umanità”, Gary D. Barnett, Lew Rockwell)
Bravo, signor Barnett. Questo dice tutto.
———
Fonte: www.unz.com
Nessun commento:
Posta un commento