Il sito dei Mario Rossi per sopravvivere ai tempi moderni e contemporanei
19 marzo 2018
"Bombe a...mare!" E-BOOK
BOMBE A...MARE!
Dall'iprite all'uranio sporco nei mari d'Italia
di Gianni Lannes
Da oggi anche in versione DIGITALE!
Una pagina di storia inedita e sconosciuta ai più: Bombe a… Mare l'ultima inchiesta di Gianni Lannes realizzata sul campo tra i fondali marini e gli archivi militari e civili di Stati Uniti d'America, Regno Unito e Italia, fa luce sui segreti degli Stati alleati svelando il pericolo catastrofico nascosto nei nostri mari che grava sulla popolazione italiana.
Per acquistare il libro:
Per saperne di più:
|
Tel: 049.9115516 - Fax: 049 9119035
www.nexusedizioni.it - shop.nexusedizioni.it
www.nexusedizioni.it - shop.nexusedizioni.it
 |
|
18 marzo 2018
ROBERTO BURIONI / IL MAGO DEI VACCINI CONTRO IL NOBEL – SOMARO LUC MONTAGNIER
Proprio nei giorni in cui scade l'ultimatum governativo per i vaccini obbligatori con multe e sanzioni che neanche nelle peggiori dittature, arrivano – come una bomba – le fresche dichiarazioni del premio Nobel Luc Montagnier che documenta tutti i rischi e i pericoli connessi ai vaccini, soprattutto sul fronte di una somministrazione di massa, e ne chiede con forza 'scientifica' un uso razionale, consapevole e super controllato.
Bufale o fake news, come sostiene il Super Vax Roberto Burioni? Secondo cui anche Montagnier, di tutta evidenza – è un somaro, come quelli che ha descritto nel suo ultimo 'capolavoro', "La congiura dei somani – Perchè la scienza non puo essere democratica": solo lui ha diritto-dovere di parola, per propalare il suo Verbo. Si è scagliato a testa bassa, Burioni, contro il convegno indetto per il 2 marzo dall'Ordine Nazionale dei Biologi e contro le tesi del Nobel che ha scoperto l'Hiv: Ordine che ha subito provveduto a querelarlo, promettendo di tirar fuori, in tribunale, carte e documenti sugli interessi economici e commerciali di Vate Burioni nel settore dei vaccini.
Partiamo dall'intervento di Montagnier sui "Fattori tossici nel nostro ambiente", un fuoco di fila, 33 minuti zeppi di dati, analisi, vicende e notizie da novanta. Perfette per far pizza pulita dalle fake news, quelle autentiche, le bufale che pascolano tranquillamente nei salotti e nelle accademie, foraggiate da Big Pharma, capace di costruire, anche sui vaccini, fortune colossali.
QUELL'ALLUMINIO PERICOLOSO
Montagnier ha aperto con uno sguardo sul presente. "Stiamo vivendo profondi cambiamenti, non siamo certo più ai tempi di Pasteur. Sono entrati in campo una serie di fattori che rendono tutto più complicato e difficile da combattere. Una volta facevi quel vaccino per proteggerti contro quella malattia. Oggi non è più così".
"Come ho titolato il mio intervento, siamo in presenza di una molteplicità di fattori tossici. Che riguardano l'alimentazione, il modo di produrre i cibi, l'inquinamento, l'utilizzo degli erbicidi, di nuove sostanze chimiche, come ad esempio i glifosati di cui per fortuna si comincia a parlare. Si sviluppano nuove epidemie, insorgono nuove malattie, si moltiplicano gli agenti infettivi. Le risposte quindi non possono essere univoche, ma devono essere articolate, studiate a fondo, non fornite in modo spesso semplicistico e rischioso per la stessa salute umana. Come attraverso i vaccini".Eccoci al nodo, i vaccini.
Parte dall'alluminio presente nei vaccini, una circostanza sempre minimizzata dagli scienziati di Palazzo. "Molti sostengono che ingeriamo alluminio anche mangiando. Ma una cosa è ingerire e poi eliminare attraverso l'intestino, altra cosa è iniettare nelle vene, quindi introdurre subito quella sostanza in circolo. Resta per parecchio tempo nel sito, ma poi viene trasportata dai microfagi e arriva fino al cervello. L'alluminio nei muscoli può essere causa di malattie. Per questo l'alluminio deve essere assolutamente eliminato dai vaccini. Faccio un esempio: già esistono vaccini somministrati ai cani che non contengono alluminio e chi lo produce tiene a sottolineare, nella pubblicità, tale circostanza".
Prosegue lo scienziato francese: "quando si parla di vaccini troppo spesso la salute dei bambini diventa un fatto secondario, mentre predominano gli aspetti finanziari". Parole pesanti come macigni".
E pesano come macigni altri esempi e tragiche cifre. "Un'azienda francese ha promosso un vaccino chiamato 'anti dengue' per combattere la febbre gialla, che si trasmette attraverso le punture delle zanzare. E' stato utilizzato in modo massiccio, praticamente una campagna di vaccinazioni di massa, per i bambini delle Filippine. Lo hanno somministrato in 100 mila dosi e si sono registrate moltissime morti". Morti, quei bambini, come le mosche: per combattere le zanzare.
"Il governo filippino ha poi intrapreso una battaglia legale contro l'azienda francese. In quel caso il vaccino è risultato ben più pericoloso della malattia che voleva combattere"."Si parla molto di morbillo, ne avete parlato anche parecchio in Italia. Ebbene, bisogna conoscere a fondo le reazioni che avvengono nei corpi dei bambini, reazioni che possono variare da soggetto a soggetto".
"Quando in Francia è stato varato l'obbligo per alcuni vaccini, sono stato contrario, la vaccinazione di massa può essere molto, molto pericolosa. Prima di somministrare qualsiasi vaccino vanno effettuati accurati, più che approfonditi esami su chi lo riceve, occorre misurare con attenzione gli anticorpi, valutare appunto le possibili reazioni. Insomma, andare moto cauti, con i piedi di piombo". Invece la vaccinazione di massa semplifica tutto, livellando in modo assolutamente non scientifico, anzi del tutto anti scientifico le condizioni di salute di chi quel vaccino lo riceve, creature indifese di pochi mesi o anche di poche settimane.
Continua il Nobel nel suo intervento all'Ordine Nazionale dei Biologi: "Dicevo della Francia, la campagna di vaccinazioni ha prodotto molti effetti collaterali, perchè le industrie pensavano solo ai loro profitti. Sono aumentate in modo sensibile non poche patologie".
VACCINAZIONI OBBLIGATORIE, UN ERRORE SCIENTIFICO E POLITICO
"Ricordo di passaggio un'altra tragedia che ha colpito la Francia, ma anche altri Paesi. La campagna di vaccini contro l'epatite B ha causato moltissimi decessi di emofiliaci, per via degli emoderivati somministrati, a cominciare dal fattore VIII e dal fattore IX". Quella stessa strage che in Italia ha provocato oltre 5 mila morti, una strage di innocenti che mai hanno avuto giustizia: a Napoli è alle battute finali il processo, nato 20 anni fa, per 9 decessi, una goccia d'acqua in quel mare, ma emblema della lotta contro i killer di Big Pharma, impegnati a fare montagne di profitti col sangue della gente e sulla pelle dei malati.
Un laboratorio indiano. In alto, Luc Montagnier a destra Roberto Burioni
Per chi non abbia ben capito, e per illustrare meglio la "dittatura dei vaccini", Montagnier rincara la dose: "In Francia abbiamo avuto una campagna di vaccinazioni obbligatorie per una somministrazione entro i due anni. E' stato un grande errore medico, scientifico e politico".
E precisa: "I vaccini, va ribadito una volta per tutte, vanno somministrati con saggezza, senza abusi, dopo una serie di controlli, rispettando e attuando il principio numero uno, quello di Precauzione, adottato per la prima volta a Rio De Janeiro nel 1992 dalle Nazioni Unite e ribadito dalla stessa Unione europea nel 2000 per i problemi della salute. Sono, siamo tutti coinvolti in questa vicenda. A cominciare proprio da chi ha sottoscritto il giuramento di Ippocrate".
Le parole finali: "Dobbiamo rispettare la salute, non gli interessi economici".
Baggianate? Fake news? Bufale quelle di Montagnier? A quanto pare per Burioni sì, vista la reazione al dibattito promosso dall'Ordine dei Biologi e alle osservazioni scientifiche del 'somaro' premio Nobel.
ORDINE IN RIVOLTA
E' riuscito nell'ardua impresa di far incavolare i vertici di quell'Ordine, in genere asettici come quelli di tutte le categorie professionali. Ecco quanto diramato in un comunicato: "Il professor Roberto Burioni, noto alle cronache per l'insolenza con cui si rivolge a chi non concorda con le sue opinabilissime tesi più che per essersi distinto nel mondo della scienza, attacca proditoriamente l'Ordine Nazionale dei Biologi, reo di aver celebrato il convegno del 2 marzo con la presenza di eminenti scienziati ai quali il professor Burioni, per valenza scientifica, non arriva neanche ai garretti".
Così prosegue la nota al curaro: "Il professor Burioni risponderà delle offese gratuite all'Ordine Nazionale dei Biologi nelle sedi giudiziarie, con la speranza che sarà chiamato a risarcire danni morali e materiali ai Biologi italiani che guardano alla scienza non per interessi commerciali ai quali, come dimostreremo nelle opportune sedi, è soggetto il professor Burioni, ma con il solo desiderio di apprendere e scoprire".
LEGGI ANCHE
VACCINI / IL MAGO MASSONE ROBERTO BURIONI ADDESTRA I SOMARI
28 ottobre 2017
L'ASSO NELLA MANICA DI RENZI / IL MASSONE PRO VAX ROBERTO BURIONI
26 agosto 2017
ROBERTO BURIONI / IL GURU PRO VACCINI E' ISCRITTO ALLA MASSONERIA – GRANDE ORIENTE D'ITALIA. A SUA INSAPUTA
16 agosto 2017
ROBERTO BURIONI, IL MAGO DEI VACCINI / ECCO TUTTI I BUSINESS A BASE DI BREVETTI & BIG PHARMA, DA BRACCO A POMONA
18 aprile 2017
To see the article visit www.lavocedellevoci.it
15 marzo 2018
Rete Voltaire I principali titoli della settimana 15 marzo 2018
13 marzo 2018
Il nuovo arsenale nucleare russo ristabilisce la bipolarità nell'assetto mondiale, di Thierry Meyssan
Mentre gli esperti continuano a interrogarsi su una possibile evoluzione dell'ordine mondiale verso un sistema multipolare, o anche soltanto tripolare, gli inattesi progressi della tecnologia militare russa impongono il ritorno a un'organizzazione bipolare. Ritorniamo sulla lezione degli ultimi tre anni, sino alle rivelazioni del presidente Putin del 1° marzo 2018.
Nel secondo trimestre 2012 la Russia e i suoi alleati s’erano impegnati a mettere in campo una forza di pace in Siria, una volta raggiunto l’accordo a Ginevra.
Le cose però andarono diversamente quando la Francia, a luglio 2012, rilanciò la guerra. Benché la Russia avesse ottenuto dall’ONU il riconoscimento dell’Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettivo [1] per poter utilizzare soldati mussulmani, soprattutto del Kazakhistan, nulla accadde. A dispetto delle richieste di aiuto di Damasco, Mosca tacque a lungo. L’aeronautica militare russa arrivò solo dopo tre anni e cominciò a bombardare le installazioni jihadiste sotterranee.
Nei tre anni che seguirono, numerosi incidenti contrapposero Russia e Stati Uniti. Il Pentagono si lamentò, per esempio, dell’anomala aggressività dei bombardieri russi che si avvicinavano alle coste statunitensi. A Damasco ci si chiedeva la ragione del silenzio di Mosca, domandandosi se avesse dimenticato gli impegni presi. Così non era. La Russia stava allestendo segretamente un nuovo arsenale e approdò in Siria solo quando ritenne di essere pronta.
Subito, sin dall’inizio dell’intervento in Siria, l’esercito russo installò, in un raggio di 300 chilometri intorno a Laodicea, un sistema non di disturbo, bensì di sconnessione dei comandi NATO. Lo stesso sistema venne poi installato nel Mar Nero e a Kaliningrad. Oltre a nuovi aeromobili, la Russia utilizzò missili da crociera più precisi di quelli degli USA, lanciati dalla sua marina dal Mar Caspio. Il mese scorso Mosca ha testato sul campo aerei multifunzione dalle performance sinora sconosciute.
Secondo i generali USA sul campo, è evidente che l’esercito russo dispone di forze convenzionali ormai più efficaci di quelle degli Stati Uniti. Ciononostante, i generali che stanno al Pentagono continuano a dubitare dei progressi tecnologici russi, talmente sono sicuri che la superiorità militare statunitense sia eterna. Secondo loro, è semplicemente ridicolo fare un confronto tra le due forze armate, visto che gli Stati Uniti dispongono di un budget otto volte superiore a quello della Russia. Tuttavia, mai nella scienza militare si sono raffrontate le performance di due eserciti rivali basandosi unicamente sull’ammontare del budget, come Vladimir Putin non ha mancato di sottolineare facendo menzione della qualità eccezionale dei soldati russi paragonati a quelli americani.
Comunque sia, benché siano messi un po’ meglio per quanto riguarda le armi convenzionali, i russi non possono simultaneamente impegnarsi in più scenari operativi e Washington ha sempre mantenuto sinora la superiorità nelle armi nucleari.
L’entrata in guerra della fanteria russa, il 24 febbraio 2018, nella Ghuta di Damasco è certamente frutto di un accordo con gli Stati Uniti, che si sono impegnati a non interessarsi più della Siria e, dunque, a non replicare il logoramento che organizzarono contro l’Armata Rossa in Afghanistan. Ed è anche il segno che ora il Pentagono teme che l’esercito russo gli renda la pariglia altrove nel mondo.
Ed è precisamente in questo momento che il presidente Putin ha deciso di contestare la superiorità nucleare USA, annunciando, nel discorso al parlamento del 1° marzo scorso, che la Russia possiede un formidabile arsenale nucleare.
I programmi russi sono suppergiù noti da un pezzo, ma gli esperti immaginavano che non sarebbero stati operativi prima di molto tempo. Invece, per la maggior parte lo sono già. C’è da chiedersi come i russi abbiano potuto metterli a punto all’insaputa dell’intelligence USA. Tuttavia l’hanno fatto con il Su-57: la CIA supponeva non potesse essere pronto prima del 2025, mentre è stato testato in combattimento tre settimane fa.
Vladimir Putin ha rivelato il suo nuovo arsenale. Il missile balistico intercontinentale (ICBM) Sarmata (dal nome di un antico popolo russo che praticava l’uguaglianza fra uomini e donne) riprende la tecnica della “testata orbitale”, che negli anni Settanta ha reso possibile la superiorità dei russi, abbandonata dall’Unione Sovietica in seguito alla firma e alla ratifica degli accordi SALT II. Ebbene, il senato USA non ha mai ratificato tale Trattato, così facendolo decadere. Questo tipo di missile, la cui testata, messa in orbita e poi entrata nell’atmosfera, si avventa sul bersaglio, con un raggio d’azione illimitato. I Trattati che proibiscono la nuclearizzazione dello spazio vietano di mettere una carica nucleare in orbita permanente, ma non ne vietano l’ingresso nello spazio per una parte del tragitto. Allo stato attuale della scienza militare, questo missile non può essere intercettato mentre si trova nello spazio. Il Sarmata può comparire nell’atmosfera e attaccare qualunque cosa, ovunque.
Il missile Daga (Kinzhal in russo), che deve essere tirato da un bombardiere per raggiungere nell’atmosfera una velocità ipersonica, ossia superiore cinque volte a quella che occorre per raggiungere il muro del suono. Questa velocità vertiginosa rende impossibile intercettarlo. Il Daga è stato testato con successo tre mesi fa.
La Russia dispone anche di un motore a energia nucleare (ossia di una centrale nucleare), miniaturizzato al punto da poter equipaggiare un missile da crociera a carica nucleare. Poiché i missili da crociera hanno una traiettoria imprevedibile e poiché questo motore ha un’autonomia pressoché infinita, i missili così allestiti sono per il momento invincibili.
Questo motore permette a un drone sottomarino di trasportare una carica nucleare considerevole a una velocità parecchie volte superiore a quella di un sottomarino classico. Oltre agli effetti radioattivi, la carica trasportata può scatenare uno tsunami di 500 metri di altezza al largo di qualsiasi costa atlantica.
Ancora, la Russia sta cercando di mettere a punto un proiettile supersonico, l’Avanguardia, che sommerebbe non soltanto le peculiarità del passaggio nello spazio del Sarmata e della velocità del Daga, ma avrebbe anche una traiettoria che potrebbe essere corretta lungo il tragitto.
Le nuove armi nucleari russe sono pensate per rendere inoperante lo “scudo” antimissile, che da una quarantina d’anni il Pentagono sta allestendo, base dopo base, nel mondo intero. Non è un problema di superiorità di forza, ma di concezione tecnica. Di fronte a queste armi, il principio dello scudo non offre alcuna possibilità di difesa.
Ma non è finita: il presidente Putin ha annunciato la realizzazione di un’arma laser di cui non ha svelato le caratteristiche. Pare sia in grado di intercettare una parte dei vettori USA.
Per il momento, gli stati-maggiori dei Paesi membri della NATO non credono una parola di queste affermazioni, tanto queste armi sono ai loro occhi fantascienza.
Tuttavia, la storia ci ha insegnato che la Russia, Paese degli scacchi e non del poker menzognero, non bluffa mai sul proprio arsenale. Spesso ha dato a intendere che armi ancora in fase di studio fossero operative, ma non ha mai ufficialmente spacciato per armi “pronte al combattimento” quelle che invece ancora non lo erano. Le oltre 200 nuove armi utilizzate in Siria ci hanno convinto del progresso tecnologico raggiunto dagli scienziati russi.
I notevolissimi progressi della Russia hanno fatto perdere agli Stati Uniti il privilegio della prima offensiva. Ora, in caso di guerra nucleare, i due Grandi potranno colpirsi vicendevolmente. È vero che gli USA avranno a disposizione un numero considerevolmente maggiore di missili a testata nucleare, ma la Russia sarà in grado di intercettarne un gran numero. Avendo ciascuno la potenzialità di devastare più volte il pianeta, in questo tipo di scontro i due Paesi si troverebbero teoricamente di nuovo in situazione di parità.
Il complesso militar-industriale degli Stati Uniti è in panne da oltre una ventina d’anni. Il più importante progetto avionico della storia, l’F-35, doveva sostituire gli F-16, gli F-18 e gli F-22, ma Lockheed-Martin non è in grado di ideare i software annunciati. Allo stato attuale l’F-35 è in realtà totalmente inadempiente rispetto al capitolato e l’US Air Force sta considerando la possibilità di riprendere la produzione dei vecchi aeromobili.
Certo, il presidente Donald Trump e la sua squadra hanno deciso di attirare nuovi cervelli negli Stati Uniti per rilanciare la produzione di armamenti e costringere la lobby militar-industriale a corrispondere ai bisogni del Pentagono, invece di vendergli sempre le stesse vecchie carcasse. Però occorreranno almeno vent’anni per recuperare il ritardo accumulato.
I progressi della Russia, non solo sconvolgono l’ordine mondiale ristabilendo un sistema bipolare che smentisce le attese, ma costringono anche gli strateghi a ripensare la guerra.
La storia ci ha insegnato che pochi uomini sanno mettere immediatamente in atto i cambiamenti del paradigma militare. Nel XV secolo, quando gli eserciti francese e inglese si diedero battaglia ad Azincourt, i cavalieri francesi con l’armatura furono annientati dagli arcieri e dai balestrieri inglesi a piedi, sebbene questi fossero inferiori di numero. Tuttavia, i generali persistettero a privilegiare il corpo a corpo rispetto al combattimento a distanza con frecce e palle. Per un altro secolo i cavalieri in armatura continuarono a farsi massacrare sui campi di battaglia.
Per esempio, dopo la disfatta, nel 1991, del presidente Hussein nell’operazione Tempesta del deserto, non c’è stata più alcuna battaglia di carri. Eppure, quasi tutti gli eserciti non hanno saputo cogliere il monito di quanto accaduto. La vittoria nel 2006 di piccoli gruppi di Resistenti dello Hezbollah contro i carri Merkava israeliani ha dimostrato in modo inequivocabile la vulnerabilità di questi mezzi armati. Rari sono gli Stati che ne hanno tratto le conseguenze, come per esempio l’Australia e la Siria. La Russia stessa persiste a produrre enormi fortezze su cingoli che non resisterebbero ai loro stessi RPG [missili portatili anticarro, ndt] correttamente maneggiati.
L’arsenale russo è sicuramente invincibile se si cerca di combatterlo con metodi antiquati. Per esempio, è impensabile intercettare proiettili supersonici, ma si potrà forse prenderne il controllo prima che raggiungano l’apice della velocità. Le ricerche militari si stanno quindi orientando in direzione di un controllo dei comandi e delle comunicazioni nemiche. Che sfortuna! Anche in questo campo i russi sono in vantaggio.
Iscriviti a:
Post (Atom)