The Great Reset è qui: «Follow the Money»

La riorganizzazione dall’alto verso il basso dell’economia mondiale da parte di una cabala di tecnocrati delle multinazionali, guidata dal gruppo attorno al Forum Economico Mondiale di Davos – il cosiddetto Great Reset o Agenda 2030 delle Nazioni Unite – non è una proposta futura.

 

Il Great Reset del WEF non è semplicemente una grande idea di Klaus Schwab che riflette sulla devastazione economica del coronavirus. È stato a lungo pianificato dai maestri del denaro.

È ben attualizzato poiché il mondo rimane in un folle lockdown per un virus.

 

L’area di investimento più calda dall’inizio dei lockdown globali del coronavirus è un qualcosa chiamato investimento ESG. Questo gioco altamente soggettivo e molto controllato sta spostando drasticamente i flussi di capitale globali in un gruppo selezionato di azioni e obbligazioni societarie «approvate».

 

In particolare, promuove l’agenda distopica 2030 delle Nazioni Unite o l’agenda del Grande Reset del WEF. Lo sviluppo è uno dei cambiamenti più pericolosi e meno compresi almeno nell’ultimo secolo.

[Reseau Voltaire] Les principaux titres de la semaine 28 apr 2021

Focus Le Moyen-Orient se réorganise par Thierry Meyssan Paris (France) | Les États du Moyen-Orient, divisés non par eux-mêmes, mais par les puissances qui ont colonisé la région, se réorganisent selon leur propre logique. Bien sûr ces nouvelles alliances sont encore fragiles, mais les Occidentaux vont devoir faire avec.   Les alliés devront-ils mourir pour Kiev ? par Thierry Meyssan Paris (France) | La population ukrainienne est divisée entre une partie de culture européenne et une autre de culture russe. Cette singularité offre à Washington un terrain de jeu face à Moscou. Depuis quelques semaines, les tambours battent, sonnant la guerre. Pourtant aucun des alliés ne souhaite ni mourir pour Kiev, ni se sacrifier face à la Russie.   En bref   La Turquie pourrait être à nouveau dans la ligne de mire du Pentagone     Tchad : les alliés de la France se seraient entretués     Le « syndrome de La Havane » est imputable à une arme nouvelle (Pentagone)     Les corrompus au Venezuela ne sont pas ceux que l'on croit     Les 12 méga-donateurs de la politique US     L'Administration Biden finance l'enseignement du « 1619 Project »     La signification de la condamnation de Derek Chauvin     Le gouvernement britannique a tenté de voler de l'argent au Venezuela     Sortie du rapport rwandais sur le rôle de la France dans le génocide     Plus de troupes US en Syrie et de mercenaires US en Afghanistan     Londres adapte ses lois à l'espionnage moderne   Controverses « L'Art de la guerre » Afghanistan, le plan US pour une nouvelle catastrophe par Manlio Dinucci Rome (Italie) | Le président Biden a annoncé le retrait des troupes US d'Afghanistan, officiellement contre l'avis de ses généraux. En réalité, moins du cinquième des forces US sur place seront retirées, tandis que des bases nouvelles seront installées tout autour du pays. Au total, le dispositif militaire destiné à contrôler le pays sera donc amplifié. Quand aux troupes qui quitteront l'Afghanistan, elles ne rentreront pas chez elles, mais seront redéployées en Syrie et en Iraq.   « L'art de la guerre » Ordre US contre la Russie : l'Italie au garde-à-vous par Manlio Dinucci Rome (Italie) | Tous les Etats-membres de l'Otan ont été priés de se rendre au plus vite au Conseil de l'Atlantique-Nord et de signer une déclaration contre la Russie. Aucun n'a manqué à l'appel. Cependant, lorsque le président Biden a semblé reculer en invitant son homologue russe à un sommet, ils se sont faits moins enthousiastes. Tout se passe comme s'ils étaient redevenu obéissants aux USA, mais qu'ils étaient moins pressants depuis qu'ils avaient goutés à la liberté sous le président Trump.   Fil diplomatique   Déclaration d'Emmanuel Macron et Félix Tshisekedi sur le Tchad     Lettre ouverte d'anciens militaires à nos gouvernants     Réaction turque à la reconnaissance US du génocide arménien     Joe Biden rend hommage aux victimes du génocide arménien     Déclaration de Josep Borrell sur des activités criminelles de la Russie     Le conflit du Tigré       De la Ceca au Pacte vert, faire de l'Europe une puissance verte Réseau Voltaire, 18 avril 2021   abonnement    Réclamations

TUTTO QUELLO CHE C’È DA SAPERE SUL CASO SVEZIA E IL SUO NO ALLE CHIUSURE

La Svezia rappresenta un caso unico tra i Paesi europei riguardo alla gestione del Sars-Cov2. Il Paese, che ha evitato i rigidi blocchi e restrizioni che hanno soffocato gran parte dell’economia mondiale, ha fatto registrare un aumento minore del tasso di mortalità complessivo rispetto agli altri Paesi europei. Questo confermerebbero i dati aggiornati di Eurostat, agenzia statistica dell’UE.

Gli esperti di malattie infettive hanno tenuto a precisare che tali risultati non possono essere interpretati come prove del fatto che le restrizioni non fossero necessarie, ma hanno riconosciuto che il comportamento della Svezia nel gestire la crisi sanitaria ha dei lati positivi, tanto da meritare di essere studiato e analizzato attentamente.

La scorsa settimana, i governi della Germania e della Francia hanno deciso di estendere le misure anti-covid per l’aumento dei casi di Coronavirus e l’alto tasso di mortalità. Una mossa questa che secondo gli economisti dei due Paesi, ritarderebbe ulteriormente la ripresa economica.

Rete Voltaire: I principali titoli della settimana 28 apr 2021

Focus Il Medio Oriente si riorganizza di Thierry Meyssan Parigi (Francia) | Gli Stati del Medio Oriente – divisi non per volontà loro, ma dalle potenze che hanno colonizzato la regione – si riorganizzano secondo una propria logica. Le nuove alleanze sono ancora fragili, ma è con queste che gli Occidentali dovranno confrontarsi.   Gli alleati dovranno morire per Kiev? di Thierry Meyssan Parigi (Francia) | La popolazione ucraina è divisa: una parte appartiene alla cultura europea, l'altra a quella russa. Una specificità che offre a Washington un campo su cui scontrarsi con Mosca. Da qualche settimana risuonano i tamburi di guerra. Ma gli alleati non desiderano morire per Kiev, né sacrificarsi contro la Russia.   In breve   La Turchia potrebbe essere di nuovo nel mirino del Pentagono     Ciad: gli alleati della Francia si sarebbero ammazzati tra loro     La "sindrome dell'Avana" imputabile a una nuova arma (Pentagono)     In Venezuela i corrotti non sono quelli che si crede     I 12 mega-finanziatori della politica USA     L'amministrazione Biden finanzia l'insegnamento del {1619 Project}     Il significato della condanna di Derek Chauvin     Il governo britannico ha tentato di rubare denaro al Venezuela     Esce il rapporto del Ruanda sul ruolo della Francia nel genocidio     Più truppe USA in Siria e più mercenari USA in Afghanistan     Londra adatta le leggi allo spionaggio moderno     Russia: fermo di un diplomatico ucraino   Controversie Afghanistan, il piano Usa di una nuova catastrofe di Manlio Dinucci Roma (Italia) | Il presidente Biden ha annunciato il ritiro delle truppe USA dall'Afghanistan, ufficialmente contro il parere dei suoi generali. In realtà, meno di un quinto delle forze americane sul campo sarà ritirato, mentre saranno installate nuove basi un po' ovunque. Il dispositivo militare destinato a controllare il Paese ne risulterà potenziato. Quanto alle truppe che lasceranno l'Afghanistan, non torneranno in patria, ma saranno ricollocate in Siria e Iraq.   Ordine Usa contro la Russia: Italia sull'attenti di Manlio Dinucci Parigi (Francia) | Tutti gli Stati membri della NATO sono stati invitati a recarsi al più presto al Consiglio Nord Atlantico per firmare una dichiarazione contro la Russia. Tutti hanno risposto all'appello. Ma quando è sembrato che, invitando l'omologo russo a un vertice, il presidente Biden facesse un passo indietro, l'entusiasmo è scemato. Tutto si svolge come se, tornati ossequienti agli USA, siano meno solerti dopo aver assaporato la libertà sotto il presidente Trump.     abbonamento    Reclami

LA LEGGE PENALE E LA “GIUSTIZIA” CANONICA NON AGEVOLANO IL CONTRASTO ALLA PEDOFILIA

Con una concreta collaborazione legislativa tra Stato e chiesa, il fenomeno della pedofilia nelle parrocchie potrebbe essere fortemente limitato. Tuttavia, ci ritrova in una pericolosa fase di stallo in cui si dibatte, si discute, si riflette e nel mentre molte vittime innocenti vengono abusate.

A livello di normativa statale, il reato di abuso su minori è disciplinato all’articolo 609 quater del codice penale il quale, rimandando per il calcolo della pena al precedente articolo 609 bis c.p., prevede delle pene che al netto degli aumenti previsti dalle circostanze aggravanti, potrebbe anche dare un certo senso di giustizia alla vittima in caso di condanna dell’autore del reato.

Purtroppo, nella realtà pratica dei fatti, subentrano diversi fattori che non permettono che si possa far giustizia e che si possa intervenire in maniera tempestiva in caso di “allarme”. Si pensi al serio problema della prescrizione, che ha aiutato ad evitare un definitivo giudizio di merito sull’operato di Don Paolo Alberto Lesmo e su quello di Don Vincenzo Calà, entrambi condannati nelle prime fasi di giudizio per poi veder intervenire la prescrizione in ultima facie. L’elenco sui processi di questo genere che si sono conclusi con la prescrizione del reato potrebbe essere infinito e, a parere di chi scrive, questo reato dovrebbe essere considerato imprescrittibile, in modo tale da far luce in maniera definitiva sull’operato dei presunti pedofili. La parrocchia è il luogo in cui per consuetudine e costume si svolge l’infanzia di gran parte della popolazione e, sapere che preti condannati nelle prime fasi del giudizio e poi beneficiari della prescrizione, sono ancora in giro per le parrocchie, mette un bel po’ di angoscia. Il reato di pedofilia genera nella vita della vittima un danno alla sfera psico-fisica di natura permanente e, per questo, la prescrizione non dovrebbe operare in questa ipotesi di delitto, poiché i suoi effetti non risultano terminati al momento della denuncia.

Le testimonianze fornite dalle vittime ci hanno permesso di comprendere che i traumi di queste esperienze spesso vengono raccontati in età adulta e questo agevola parecchio il ricorso al “salvagente” prescrizione. Si pensi anche al fatto che la quasi totalità delle testimonianze ha riportato un senso di profonda vergogna verso i genitori nel raccontare gli abusi subiti, e i costoro rappresentano per il diritto penale coloro che hanno la facoltà di denunciare fino a che la vittima non abbia compiuto i diciotto anni.

Dieci anni dall’invasione della Libia

Dieci anni fa, il 19 marzo 2011, gli Stati Uniti e il suo braccio militare NATO hanno scatenato un bombardamento prolungato contro la Libia, dove il colonnello Muammar Gheddafi era in carica da oltre quattro decenni. Gheddafi sarebbe stato ucciso in modo brutale sette mesi dopo, mentre la Libia precipitava nel caos mentre le parti in conflitto in questo paese fratturato si rivoltavano l’una contro l’altra.

L’invasione USA-NATO della Libia non è limitata ai raid aerei. Nelle ore di apertura dell’attacco, navi da guerra e sottomarini americani e britannici hanno lanciato decine di missili da crociera che, entro il 21 marzo 2011, avevano spazzato via l’intero sistema di difesa aerea strategica di Gheddafi lungo la costa libica. I bombardieri spirituali statunitensi B-2 hanno distrutto l’aeroporto più grande della Libia, nella capitale Tripoli, mentre gli aerei Tornado hanno lanciato missili Storm Shadow su numerosi obiettivi strategici.

L’errore critico di Gheddafi “è stato quello di rinunciare alla sua agenda sulle armi nucleari”, notato dall’eminente storico indiano Vijay Prashad (1). In un accordo con le potenze occidentali, Gheddafi aveva abbandonato l’arricchimento dell’uranio per le bombe nucleari, mentre alla Libia era stato revocato le sanzioni. Diverse nazioni, tra cui Iran e Corea del Nord, hanno informato Gheddafi che è stato un grave errore indebolire le sue difese e perseguire relazioni apertamente amichevoli con l’Occidente.

Il 5 aprile 2003, il funzionario dell’amministrazione Hawkish Bush John Bolton aveva esplicitamente avvertito Libia, Iran e Siria che l’attacco statunitense all’Iraq “invia un messaggio” a quei paesi, comunicando che “il costo del loro perseguimento delle armi di distruzione di massa (WMD) è potenzialmente alto ”. (2)

All’inizio di questo secolo, l’Iraq non aveva ovviamente armi nucleari o biologiche, come era noto prima che iniziasse l’invasione statunitense del marzo 2003. Saddam Hussein era indifeso come lo sarebbe stato Gheddafi otto anni dopo, entrambi obiettivi ideali in nazioni che, non a caso, possiedono importanti fonti di petrolio e si trovano in regioni strategicamente importanti. La lezione è dura e brutta: se si desidera essere protetti dagli attacchi delle potenze imperiali, trasformare il proprio paese in uno stato nucleare o in una fortezza militare.

Dopo nove mesi di negoziati, il 20 gennaio 2004 il presidente George W. Bush ha dichiarato che Gheddafi si era “giustamente” impegnato a liquidare “volontariamente” i suoi programmi di armi di distruzione di massa. Più di 10 strutture in Libia sono state smantellate dove era in corso l’arricchimento dell’uranio per le bombe nucleari. Anche l’arsenale di armi biologiche di Gheddafi è stato distrutto.

Nucleare – Boris Johnson annuncia un aumento del 40% nell’arsenale britannico

Boris Johnson ha annunciato un aumento del 40% dell’arsenale nucleare britannico.

Oggi l’arsenale è di circa 200 testate nucleari. Ciascuno è circa 8 volte la potenza della bomba di Hiroshima che ha ucciso oltre 200.000 persone. Questa è una capacità di uccidere di centinaia di milioni. Come può Johnson ragionevolmente giustificare quell’arsenale, per non parlare di aumentarlo?

Una domanda chiave viene posta dai media e dal parlamento: è legale?

La risposta è un clamoroso No. L’aumento dell’arsenale nucleare della Gran Bretagna viola i nostri legali ai sensi del Trattato di non proliferazione nucleare, che la Gran Bretagna ha ratificato nel 1970. Il Trattato richiede che i paesi che hanno armi nucleari si disarmino e quelli che non le hanno non lo facciano. prendili. Non vi è alcun modo in cui aumentare un arsenale nucleare sia legittimo ai sensi del Trattato.

Ma non sono solo le nuove testate ad essere illegali, è anche l’intero progetto di sostituzione del Trident. Quando il governo di Blair ha perseguito per la prima volta la sostituzione del Trident nel 2005, Matrix Chambers ha fornito un parere legale che ha ritenuto che la sostituzione del Trident sarebbe stata una violazione del materiale del Trattato perché richiede ciascuna delle parti del Trattato si impegni a portare avanti i negoziati in buona fede su misure efficaci relativi alla cessazione anticipata della corsa agli armamenti nucleari e al disarmo nucleare.

Quindi non solo le testate aggiuntive sono illegali, ma la sostituzione del Tridente è illegale e il mancato disarmo delle nostre armi nucleari esistenti viola il Trattato.

Stranamente, i governi britannici si affermano sempre il loro fermo impegno nei confronti del TNP e la Revisione integrata non fa eccezione. Afferma: “Siamo fortemente impegnati per la piena attuazione del TNP in tutti i suoi aspetti, compreso il disarmo nucleare”.